Україна та міжнародні події

Російська мова: бути чи не бути?

Fri, 28 Dec 2007 16:00:26 GMT

Президент України Віктор Ющенко не підтримує ініціативи надання російській мові в Україні статусу другої державної.

Відповідаючи на запитання журналіста, як би він проголосував на референдумі щодо надання російській мові статусу другої державної, Президент сказав: "Звичайно, я проголосував би "ні", тому що я відношу себе до громадян, які поважають положення чинної Конституції, яка говорить про те, що в Україні є єдина державна мова, і ця мова є українська", - сказав глава держави. Він наголосив, що "так робить кожна держава й кожна нація".

Водночас В.Ющенко наголосив, що в Україні поважають права всіх національних меншин, принципи Європейської хартії регіональних мов і мов національних меншин, і в країні проводиться ліберальна мовна політика, що відповідає європейським стандартам. "Забезпечення нормальних мовних умов життєдіяльності будь-яких національних меншин є обов'язком української держави. Кожна людина, яка мешкає в Україні, незалежно від свого національного коріння, має повне право спілкуватися на своїй власній мові, має повне право ходити до дитячих садків, які працюють мовою національних меншин. Кожна така людина має отримати друковані засоби масової інформації тією мовою, якою хоче", - зазначив Президент.

В.Ющенко вважає, що необхідно вести розмову про те, що має зробити Україна для розвитку національної мови як це роблять, наприклад, у Росії й Польщі. "Це програма розвитку української мови - не програма проти якоїсь іншої мови, це програма розвитку й становлення української мови", - сказав він. // "Інтерфакс-Україна"

Тоді я з вами – «національна міншина», якщо вірити словам Ющенка. Не бачу нічого поганого в тому, щоб надати російській мові статус другої державної, тим більш це особливо актуально для нас, для Східної України. Тому що, об’єктивно, для нас (також і для мене і для оточуючих мене людей) – рідна мова саме російська, і ми в цьому не винні, тому що змалку почали говорити російською, тому що російською розмовляємо вдома, в школі, в університеті, на роботі. Хоча я доволі добре володію українською (на мій погляд), всеодно думаю я на російській мові. І це вже не змінити. Дивно, що Президент не хоче надати російській мові статус другої державної, тому що багато людей в Україні говорять російською, багато «суржиком», а на справжній українській мові розмовляють дійсно не багато людей. Послухати хоча б наших депутатів! Інколи буває соромно за те, що реально багато з них погано володіють державною мовою. Диктори також дуже часто помиляються. Не кажучи вже про бідних діджеїв на радіо, які розмовляють на зовсім незрозумілій мові.

В багатьох країнах світу їснує більше однієї державної мови, це означає, що громадяни цих країн мають право використовувати в офіціальних документах (тобто при «спілкуванні» зі своєю країною) за своїм бажанням, одну з цих мов. Для багатьох це проблема, заповнювати документи не на рідній мові. В принципі, ми всеодно один одного зрозуміємо, на якій би мові ми не розмовляли, але треба визнати, що для багатьох важко розмовляти російською, а вести документацію та дивитися фільми українською. Тому що, ще раз повторююсь, ми не винні, що з давніх давен на Сході розмовляють російською! Тим більш це коштує не малих грошей, наприклад, перекладати фільми з російської на українську..Я не маю нічого проти української мови, я навчаюся на українській, але вважати себе національною меншиною я не хочу. Тим більш, ніхто ж не зрікається української мови! Вона як була державною так нею і залишеться.

Сенсаційна доповідь американської розвідки: Іран згорнув ядерну програму і не працює над виготовленн

Sun, 23 Dec 2007 10:24:00 GMT

Сенсаційну доповідь 4 грудня виголосила американська розвідка. Виявляється, Іран згорнув свою ядерну програму і не працює над виготовленням атомної бомби, щоправда продовжує займатися збагаченням урану. Дані спецслужб сплутали всі карти адміністрації Буша. Тепер Білому Дому важко буде проводити антиіранську кампанію і запроваджувати санкції проти країни. Тегеран у відповідь хоче помсти: він вимагає від США пояснень за брехливі висловлювання Вашингтона і відверті наклепи.

Американські розвідники підіграли іранським ядерникам. Нова доповідь Національної розвідки США вибила ґрунт з-під ніг вашингтонських яструбів, що проводили антиіранську політику. Звіт засвідчив, що Тегеран зупинив розробку ядерної зброї під тиском міжнародної спільноти, однак продовжує збагачувати уран. Саме це доводила іранська влада світові – збагачення урану у мирних цілях.

Представник адміністрації Буша підтвердив отримані дані, однак, посилаючись на ту ж доповідь, зазначив, що Тегеран усе ж може розробити ядерну зброю у період між 2010 і 2015 роками. http://ictv.ua/ukr/news_world.php?news_id=105977

І знову провокація..коли це спиниться? Яке право має США розв’язувати війну, тим паче без доказів робити наклепи на країну? Хоча є один доказ, та усім він відомий, що все це США робить заради нафти, але коли нарешті хтось зможе встати проти США? Та зупинити це? Може, завтра США оголосить, що в Україні є ядерна зброя. І що тоді? Як ми себе захистемо?

«Оранжевая принцесса» знову при владі

Tue, 18 Dec 2007 16:33:28 GMT

Юлія Тимошенко обрана прем'єр-міністром. За неї проголосувало 226 депутатів.

На початку голосування в залі зареєструвалося 156 депутатів від БЮТ та 72 від НУНС. Не зареєструвалися фракції ПР, КПУ та блоку Литвина.

Перед тим як голосування почалося Тимошенко прошепотіла губами "Ну, з Богом". Після цього голова лічильної комісії Микола Шершун почав називати прізвища депутатів.

БЮТ звісно проголосували як один, щоправда дехто все ж робив драматичну паузу перед тим як сказати "за". Андрій Шевченко, наприклад, порадував фразою "За Тимошенко і Україну!".

Питання було, скільки голосів дасть "Наша Україна". Головне питання було в Юрієві Єханурову, який перед голосуванням раптом заявив, що не голосуватиме, поки не вирішаться всі питання по Кабміну. Втім вже під час голосування з'явилась інформація, що Юрія Івановича таки умовили.

Коли Шершун назвав його прізвище, частина залу завмерла, а Єхануров без пауз сказав "За".

Наступна кульмінаційна зупинка була на прізвищі Плющ. Дива не сталося.

- Утримався, - лаконічно повідомив залу прихильник широкої коаліції.

Коли черга дійшла до Сподаренка, виявилося, що на місці його немає.

- Картка не працює. Депутат в залі відсутній, сказав голова лічильної комісії, озираючись довкола, ніби чекаючи, що робити.

Утім за Сподаренком вже був надійний тил. Далі в списку НУНС не було "проблемних клієнтів". Тимошенко набрала мінімально необхідну кількість голосів, щоб стати прем'єром.

http://www.pravda.com.ua/news/2007/12/18/68571.htm

Репортаж собственного корреспондента НТВ на Украине Святослава Гордина.

В конечном итоге у коалиции есть 226 голосов. Это как раз нужное количество. Но вот появились сведения, что экс-премьер Юрий Ехануров не готов сегодня голосовать за Юлию Тимошенко. У него есть вопросы по кандидатурам министров будущего правительства.

Ехануров должен стать новым министром обороны в правительстве Тимошенко. На глазах у всех будущего министра уговаривают руководители «оранжевых» фракций. Идет голосование, а ему дают трубку мобильного телефона.

Многие посчитали, что на том конце был президент Ющенко, который сейчас в Швейцарии. Ехануров сдался. В тот момент на лице Юлии Тимошенко появилась улыбка.
Когда же кандидат в премьеры выступала перед залом, у нее, кажется, не было поводов для положительных эмоций. Оппозиционные фракции встретили ее свистом. Затем Юлия Тимошенко стала говорить о коррупции в стране и о том, что теневые силы стоят на смерть, чтобы не дать демократической коалиции взять власть в свои руки.

Депутат Виктор Янукович объявил об уходе в оппозицию. Уходя с поста и. о премьера, он напомнил Тимошенко о том, как тяжело было стране в период первого премьерства «оранжевой принцессы».

Виктор Янукович, лидер Партии регионов Украины: «Мы желаем, чтобы у вас получилось лучше, чем в 2005 году. Мы хорошо помним о репрессиях "оранжевой команды", о развале экономики, реприватизации. Тогда сократился уровень экономики, и цены выросли на все.

Я обо всем этом говорю с сожалением. Ведь щедрые обещания, которые обильно дарили «оранжевые», не будут выполнены. Они были нужны для того, чтобы прийти к власти любой ценой».

http://news.ntv.ru/122849/

Юлия Тимошенко снова возглавила украинское правительство

Кресло главы правительства заняла Юлия Тимошенко, которая два года назад уже работала на этом посту. Второе пришествие во власть для нее оказалось едва ли не труднее первого. Тимошенко еле-еле набрала необходимые для утверждения голоса депутатов Верховной Рады.

За отставку правительства Виктора Януковича тоже голосовали поднятием рук. При этом депутаты партии регионов (теперь они в оппозиции) демонстративно покинули зал заседаний. «Всe в этой жизни возвращается», - философски заметил Янукович в кулуарах. Если считать возвращения в правительство, у Януковича и Тимошенко теперь ничья: два - два.

http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=113907&p_news_razdel_id=9

Юлія Тимошенко таки стала прем’єр-міністром

http://www.ntn.ua/print/news/2006/07/12/18/11/45.html

Тимошенко обрано прем'єром Київ | 18.12.2007 | УНІАН / РБК-Україна / О.Ш./Р.К.

Верховна рада призначила прем'єр-міністром голову фракції БЮТ Юлію Тимошенко. Хоч і не одностайно.

Так, нарешті обрано прем’єра, та Уряд почне працювати. Єдине, не зрозуміло, коли Янукович заявив, цитую знов : «Мы желаем, чтобы у вас получилось лучше, чем в 2005 году. Мы хорошо помним о репрессиях „оранжевой команды“, о развале экономики, реприватизации. Тогда сократился уровень экономики, и цены выросли на все.

Я обо всем этом говорю с сожалением. Ведь щедрые обещания, которые обильно дарили «оранжевые», не будут выполнены. Они были нужны для того, чтобы прийти к власти любой ценой» - що мав на увазі? Невже, зараз краще? Та ціни низькі? Не можу передбачити, як буде на цей раз, подивимося, але я вважаю, що смішно робити такі заяви, тому, що коли він був прем’єром, не було зроблено великих змін..

http://rupor.info/glavnoe/2007/12/18/sostav-pravitelstva-timoshenko-spisok/ - состав Уряду.

Народ України задоволений всім, що відбувається..?

Sat, 15 Dec 2007 13:04:12 GMT

Південна Європа 12 грудня не працювала – у Греції та Італії страйки

В Греції – загальнонаціональний страйк тривалістю добу. Профспілки вимагали від уряду згорнути пенсійну реформу. Не працював майже весь громадський транспорт.

Скасовані всі авіарейси, зупинилася залізниця. Відмінено морське сполучення материкової Греції з островами. Також страйкують всі державні службовці, інженери, судді. Медики проводять лише екстрені операції. Сьогодні не друкували газет, призупинили мовлення канали.

А в Італії три доби страйкуювали водії вантажівок. Вони вимагали зменшити ціни на пальне і вигідніших умов роботи, зокрема, більшої зарплатні. Водії своїми машинами блокуювали дороги по всій країні.

На 80 відсотках заправок не залишилося бензину, пріоритет з пальним надавали пожежникам і лікарям. Італійці також побоюються зриву різдвяних святкувань - в крамниці не завезли товарів. Прем’єр Романо Проді наказав припинити страйк, бо він загрожує національній стабільності.//ICTV.

13 грудня в Італії завершився страйк водіїв вантажівок

Італійські водії вантажівок завершили свій страйк, вибивши в уряду обіцянку виділити їм протягом наступних трьох років сімдесят мільйонів євро компенсацій за дороге пальне. Країна потихеньку оговтується від наслідків.

Зупинка дев’яноста відсотків перевезень боляче вдарила по економіці країни, втрати оцінюють у два мільярди євро. Першими відчули це звичайні водії, в Римі та Неаполі на майже всіх заправках ще вчора закінчився бензин, і на повноцінне поповнення запасів піде ще дві доби.

Страйк був вкрай непопулярним, бо через нього в супермаркетах навіть зникли з полиць свіжі фрукти та овочі. Кілька італійських газет надрукували зізнання страйкарів, які скаржилися на те, що до протестів їх змусили власники фірм, бо погрожували звільненнями через надто високу вартість бензину. // ICTV

У Бельгії страйкують залізничники

Бельгійські залізничники проводили страйк, вимагаючи підвищення заробітної плати та поліпшення умов праці.

Через організований незалежною профспілкою залізничників акцію протесту в нідерландомовному регіоні Бельгії - Фландрії - кожний другий пасажирський поїзд у суботу не вийшов з депо.

У Брюсселі анульовано відправлення декількох потягів, а на окремих залізничних магістралях країни рух припинено повністю.

У франкомовній Валлонії залізничний рух, незважаючи на страйк, більш-менш регулярний. // РІА "Новости" //

Страйк транспортників у Франції переріс в антипрезидентські демонстрації

Крім тих, хто втрачає пільги внаслідок пенсійної реформи, а це перш за все залізничники і водії громадського транспорту, на вулиці вийшли й безробітні французи. У своїх бідах вони звинувачують президента Ніколя Саркозі.

Подібні акції протесту пройшли у багатьох містах країни, а найбільша демонстрація дванадцятитисячна була в Марселі. Також почали страйкувати державні службовці: лікарі, вчителі, чиновники, поштарі. Не вийшло у світ низка національних газет. Студенти блокують свої вузи. // ICTV

Страйки проходять у розвинутих країнах..дивно, в Україні проблеми більш глобальні і серйозніші, але не одна людина не вийде страйкувати. Чому так відбувається? Може і проблема в тому, що ніхто не бастує і ніби-то всіх усе влаштовує. Але ж усім відомо, що зараз не знайдеш людину, яку влаштовує все те, що відбувається в країні..ціни, низька пенсія, заробітня платня та багато чого ще. Може треба брати приклад з успішних країн? Добиватися мети усім народом, а не сидячи кожен по закутках та буркочучи під ніс? Чи всі звикли до думки, що все робиться за гроші в нашій країні (приклад «Помаранчева революція»)? Чи все ж таки може треба пробувати? Намагатися боротися за свої права?

Чи являється ЗМІ в Україні "четвертою владою"...?

Thu, 13 Dec 2007 16:40:47 GMT

Хотілося б дещо додати стосовно ЗМІ, як «четвертої влади».

Альберт Камю писав: «коли преса є вільною, вона може бути як доброю, так і поганою, але коли преса контролюється, вона може бути тільки поганою». Сформульована півстоліття тому, дана теза залишається слушною й дотепер.

Закріплення ЗМІ за окремими політико-бізнес-групами, створення квазінезалежних ЗМІ є значною проблемою. За неофіційними даними українські національні медіа фактично перебувають під керівництвом декількох осіб. Значна концентрація національних, регіональних чи місцевих ЗМІ в одних руках створює загрозу подання одноманітної інформації та відсутності справжнього всебічного висвітлення суспільно важливих питань з різних позицій. Ситуація є ще гіршою на регіональному та місцевому рівнях, де монополізація ЗМІ є найбільшою та фактично неконтрольованою. Оскільки в українських умовах бізнес є нероздільним із політикою, можливість безпосереднього впливу на формування суспільної думки, ініціювання «потрібних» дискусій, замовчування певних тенденцій в цьому контексті можна розцінювати як специфічний різновид підприємницьких інвестицій. Утім, ці так звані «інвестиції» роблять появу бодай хиткої незалежності ЗМІ в Україні вельми проблематичною. Це становить одну з причин того, що про існування «свободи слова» в країні можна говорити лише із значною часткою скепсису і самоіронії.

Преса в Україні так і не стала самодостатньою «четвертою владою» з притаманними їй функціями, натомість вона здебільшого відіграє роль специфічного ретранслятора і працює не на користь суспільства, але тих чи інших груп, які мають на медіа економічний та політичний вплив. Відтак уможливлюється інтерпретація тих чи інших фактів у «потрібному» ключі, сортування та дозування тієї чи іншої інформації. За таких умов одна з основних функцій ЗМІ – інформування споживачів медіа-продукції – нівелюється виразною тенденцією до розуміння ролі ЗМІ як традиційного «агітатора та пропагандиста», котрий відстоює інтереси тієї чи іншої сили або держави, тобто представників політ-бізнес-груп або окремих чиновників.

Тимошенко заявила, що президент готовий повторно внести її кандидатуру в парламент

Tue, 11 Dec 2007 18:14:42 GMT

Лідер БЮТ Юлія Тимошенко заявляє, що дата нового голосування щодо кандидатури прем’єр-міністра визначать після зустрічі лідерів фракцій із президентом України Віктором Ющенком.

Верховна Рада України не підтримала Юлію Тимошенко на посаду прем’єр-міністра.

Як передає «Інтерфакс-Україна», на засіданні парламенту сьогодні «за» постанову про призначення Ю.Тимошенко прем’єр-міністром проголосували 225 депутатів з 227. Від БЮТ - 155 депутатів, від НУ-НС - 70.

Кандидатура Ю.Тимошенко була запропонована коаліцією (БЮТ і НУ-НС) і, як це передбачає Конституція, внесена в Раду президентом країни Віктором Ющенком.

«Ми пропонували зараз провести повторне голосування за допомоги іншої поіменної процедури без системи «Рада» - або поіменними бюлетенями, або підняттям рук, але Партія регіонів, яка знає, що вони організували цю фальсифікацію, категорично від цього відмовилися. Після зустрічі із президентом, я думаю, ми визначимося з датою, коли буде переголосування», - заявила Ю.Тимошенко сьогодні на брифінгу.

Як передає «Інтерфакс-Україна», Ю.Тимошенко також заявила, що президент готовий у разі потреби повторно внести її кандидатуру в парламент, а також міністрів оборони та закордонних справ.

«Коаліція єдина як ніколи, вона має чітко визначену кількість голосів, і ми без сумніву і владу сформуємо, і результат країні дамо. Такі фальсифікації, які сьогодні відбулися, можливі лише на певний, дуже короткий проміжок часу. Довго на таких втручаннях в електронну систему Партія регіонів протягнути у владі не зможе», - наголосила Ю.Тимошенко.

Як заявив журналістам заступник голови БЮТ Олександр Турчинов, голова Верховної Ради Арсеній Яценюк підтримує пропозицію змінити форму голосування - бюлетенями або руками.

У свою чергу керівник фракції «Наша Україна - Народна самооборона» В’ячеслав Кириленко висловив упевненість, що Верховна Рада України проголосує за кандидатуру Юлії Тимошенко на пост прем’єр-міністра найближчими днями. «Я переконаний, що президент внесе подання на Тимошенко і вже найближчими днями ця кандидатура буде проголосована», - сказав В.Кириленко.

Вже вкотре Україна продемонструвала своєму народові та світу свою неспроможність у формуванні Уряду. Поки вирішують кому бути, чи не бути прем’єром, Україна існує без Уряду. Цікаво, як довго на цей раз затягнеться формування Уряду…? Будемо сподіватися, що на цей раз все обійдеться швидше та Уряд почне виконувати свої функції. Можливо український народ отримає «подарунок» до Нового року у вигляді новенького Уряду.

Путін підтримав кандидатуру Медведєва на пост президента Росії

Mon, 10 Dec 2007 19:08:05 GMT

"Єдина Росія", есери, аграрії та "Громадянська сила" пропонують кандидатом у президенти РФ першого віце-прем’єра Дмитра Медведєва, Володимир Путін це підтримує.

"Ми хотіли б Вам запропонувати ту кандидатуру, яку ми всі підтримуємо. Це кандидатура першого заступника голови уряду Медведєва Дмитра Анатолійовича", - сказав лідер єдиноросів Борис Гризлов на зустрічі президента РФ з лідерами чотирьох партій.

Путн сказав: "Щодо кандидатури Дмитра Анатолійовича Медведєва, я знайомий більше 17 років дуже близько з ним, і цілком і повністю підтримую цю кандидатуру".

Президентські вибори в Росії відбудуться 2 березня 2008 року. Володимир Путін неодноразово заявляв, що не буде балотуватися на третій строк, оскільки це суперечить Конституції РФ.

Д. А. Медведєв народився 14 вересня 1965 року в Ленінграді.

1987 року закінчив юридичний факультет Ленінградського державного університету й аспірантуру ЛДУ в 1990 році. Кандидат юридичних наук, доцент.

З 1990 до 1999 року - на викладацькій роботі в Санкт-Петербурзькому державному університеті. Одночасно в 1990-1995 рр. - радник Голови Ленінградської міської ради, експерт Комітету із зовнішніх зв’язків Мерії Санкт-Петербурга.

В 1999 році - заступник Керівника Апарату Уряду Російської Федерації.

З 1999 до 2000 року - заступник Керівника Адміністрації Президента Російської Федерації.

З 2000 року - Перший заступник Керівника Адміністрації Президента Російської Федерації.

З 2000 до 2001 року - Голова Ради директорів ВАТ "Газпром", в 2001 р. - заступник Голови Ради директорів ВАТ "Газпром", із червня 2002 р. - Голова Ради директорів ВАТ "Газпром".

З жовтня 2003 до листопада 2005 р. - Керівник Адміністрації Президента Російської Федерації.

З листопада 2005 року - перший заступник Голови Уряду РФ.

Одружений. Має сина. //РІА "Новости"

Не важко здогадатися хто буде наступним президентом Російської Федерації. Може це й добре, що Путін майже сам «назначив» наступного Президента, але я вважаю, що має бути боротьба за пост Президента (я не маю на увазі те, що відбувалося у нас на Україні), має бути вибір, а в Росії така собі «монархія» де все вже вирішили і поділили.

Невільні, нечесні, недемократичні – так охрестили парламентські вибори в Росії міжнародні спостеріга

Fri, 07 Dec 2007 20:24:11 GMT

Британська газета «The Guardian» у статті «Демократія іде» пише про вимоги російських викладачів фотографувати на мобільні телефони заповнені бюлетені і відкриті паспорти студентів. У випадку відмови – вони ризикують провалити іспити, стверджує видання.

Італійська «Corriere della Sera» приділила увагу глобальнішим питанням і замислюється над фігурою путінського наступника і тією роллю, яку російський лідер виконуватиме в країні вже як «цар без корони».

ПАРЄ і ОБСЄ заявляють, що вибори до Держдуми не відповідали стандартам Європи, тому що були керованими.

Російська ЦВК назвала негативну оцінку європейських спостерігачів політичним замовленням. А пропрезидентська «Єдина Росія», яка набрала понад 64% голосів, сумнівається в об'єктивності висновків європейців.

Водночас контролери від СНД і ШОС на виборах до Держдуми ніяких грубих порушень не помітили. А єврокомісар із зовнішніх зв'язків і політики сусідства Беніта Ферреро-Вальднер натомість вважає, що на дільницях зафіксували численні порушення прав виборців.

Йоран Леннмаркер, голова Парламентської асамблеї ОБСЄ: «Парламентські вибори в Росії не були чесними. У країні відсутній реальний розподіл влади. Це були не вибори, а референдум на користь президента. Якщо у Росії керована демократія, тоді ці вибори також були керованими». // ICTV

Цікаво, чому така негативна реакція європейських спостерігачів? Багато кому не подобається те, що Росія не хоче діяти за вказівками, адже відомо, щоб, наприклад, вступити в ЄС держава має дотримуватися певних правил та обмежень, а Росію дуже важко взяти під контроль тому ще це велика, могутня держава. «Танцювати під чиюсь дудку» Росія не збирається і відверто заявляє про це. І, може, таким чином європейські спостерігачі намагаються хоч як зачепити Росію.
http://ictv.ua/ukr/news_world.php?news_id=105918

Прийоми пропаганди

Tue, 04 Dec 2007 15:12:45 GMT

Ці

Ці сім основних прийомів у систематизованому виді були сформульовані в США наприкінці 30-х років в Інституті аналізу пропаганди. Відомо, що основою для аналізу цих прийомів багато в чому послужила практика обробки масової свідомості в нацистській Німеччині. Вони знайшли широке застосування в рекламно-пропагандистських акціях і в цей час активно використовуються російськими засобами масової комунікації.

· «Приклеювання або навішення ярликів» - (name calling);

· «Сяючі узагальнення» або «блискуча невизначеність» - (glittering generality);

· «Перенос» або «трансфер» - (transfer);

· «Посилання на авторитети», «за рекомендацією», «свідчення» або «свідкування» - (testimonial);

· «Свої хлопці» або «гра в простонародність» - (plain folks);

· «Перетасування» або «підтасування карт» - (card stacking);

· «Загальний вагон», «загальна платформа» або «фургон з оркестром» (band wagon)

Зміст цих основних прийомів можна коротко охарактеризувати в такий спосіб.

«Приклеювання або навішення ярликів» - (name calling). Даний прийом полягає у виборі образливих епітетів, метафор, назв, імен, так званих «ярликів», для позначення, іменування людини, організації, ідеї, будь-якого соціального явища. Ці «ярлики» викликають емоційно негативне відношення навколишніх, асоціюються в них з низькими (безчесними й соціально несхвалюваними) учинками (поводженням) і, таким чином, використовуються для того, щоб опорочити особистість, висловлювані ідеї й речення, організацію, соціальну групу або предмет обговорення в очах аудиторії. Наприклад «білявки – дурнуваті», або «якщо дончани – то всі бандюки й злочинці», «німці – фашисти» й т.д.

«Сяючі узагальнення» або «блискуча невизначеність» - (glittering generality). Цей прийом полягає в заміні назви, позначення певного соціального явища, ідеї, організації, соціальної групи або конкретної людини більше загальним родовим ім'ям, що має позитивне емоційне фарбування й викликає доброзичливе відношення навколишніх. Він заснований на експлуатації позитивних почуттів і емоцій людей до певних понять і слів, наприклад, таким як «воля», «демократія», «патріотизм», «співдружність», «мир», «щастя», «любов», «успіх», «перемога», «здоров'я» і т.п.. Такого роду слова, що несуть позитивний психоемоційний вплив, застосовуються для протягування рішень і поглядів, оцінок і дій, вигідних для конкретної особи, групи або організації. Наприклад, «довіра партії – шлях до демократії»,

«Перенос» або «трансфер» - (transfer). Суть даного прийому складається в митецькому, ненав'язливому й непомітним для більшості людей поширенні авторитету й престижу того, що ними цінується й шанується на те, що їй підносить джерело комунікації. Використанням «трансферу» ініціюються асоціації, формуються асоціативні зв'язки підносимого об'єкта з ким-небудь або чим-небудь, що має цінність і значимість у навколишніх. Наприклад під час виборчої кампанії в Україні «Нашу Україну» підтримував В.Кличко, Руслана; «Єдину Росію» - відомі кінорежисери, співаки й т.д.

Використовується також і негативний «трансфер» за допомогою спонукання до асоціацій з явно негативними поняттями й соціально несхвалюваними явищами, подіями, діями, фактами, людьми й т.д. Він використовується для дискредитації конкретних осіб, ідей, ситуацій, соціальних груп і організацій. Наприклад, під час виборчої кампанії «Наша Україна» винесла на люди інформацію про минуле Януковича.

«Посилання на авторитети», «свідчення» або «свідкування» - (testimonial). Зміст цього прийому полягає в приведенні висловлень особистостей, що володіють високим авторитетом або ж навпаки, таких, які викликають негативну реакцію в категорії людей, на яких направляється манипулятивний вплив. Використовувані висловлення, звичайно містять оцінні судження у відношенні людей, ідей, подій, програм, організацій і виражають їхній осуд або схвалення.

Таким чином, у людини, як об'єкта манипулятивного впливу, ініціюється формування відповідного відношення - емоційно позитивного або негативного.

«Свої хлопці» або «гра в простонародність» - (plain folks). Іноді також використовуються такі назви як «сорочка-хлопець», «простонародність», «простий» або «свій хлопець».

Ціль даного прийому складається в спробах установлення довірчих відносин з аудиторією, як із близькими за духом людьми на підставі того, що коммуникатор, його ідеї, речення, висловлення гарні тому що належать простому народу. Здійснюється ініціювання асоціативних зв'язків особистості коммуникатора і його суджень із позитивними цінностями через їхні народності або приналежність його самого до народу, як вихідцеві із простих, звичайних людей.

Досить часто цей прийом використовується для створення позитивного відношення до конкретної людини, що є в цьому випадку об'єктом рекламно-інформаційного просування, пропагандистської кампанії по формуванню спроектованого (сконструйованого) для нього іміджу – «людини з народу» і, таким чином, формування до нього довіри й позитивного відношення. Наприклад, коли політики починають ходити пішки на роботу, саджати дерева, снідати в звичайних кафе й т.п.

«Перетасування» або «підтасування карт» - (card stacking). Зміст даного прийому полягає у відборі й тенденційному піднесенні тільки позитивних або тільки негативних фактів і доводів при одночасному замовчуванні протилежних. Його основна мета, використовуючи однобічний підбор і подачу фактів, свідчень, доводів, показати привабливість або навпаки неприйнятність якої-небудь точки зору, програми, ідеї й т.п.

Останнім часом цей прийом частіше використовується в зміненому виді за назвою «потенцировання» або «акцентування». П.Мицич уживає прийом потенцировання як можливо більше м'яку форму «підтасування карт».

«Загальний вагон», «загальна платформа» або «фургон з оркестром» (band wagon). При використанні даного прийому здійснюється підбор суджень, висловлень, фраз, що вимагають однаковості в поводженні, що створюють враження, начебто так роблять усі. Повідомлення, наприклад, може починатися словами: «Всі нормальні люди розуміють, що...» або «жодна розсудлива людина не стане заперечувати, що...» і т.п.

За допомогою «загальної платформи» у людини викликається почуття впевненості в тім, що більшість членів групи, певної соціальної спільності й, зокрема, з якої він себе ідентифікує або думку якої значиме для нього приймають конкретні цінності, ідеї, програми, розділяють пропоновану точку зору. Апеляція до «всіх», відзначає Ю.А.Шерковин, ураховує, що люди, як правило, вірять у силу, що перемагає, і правильність думки більшості й тому, природно, хочуть бути з тими, хто його становить. Відбувається некритичне прийняття оцінок, що викладаються в повідомленні, точок зору й т.п.

Помилки коментаторів

Thu, 29 Nov 2007 15:06:28 GMT

Слухаючи радіо та випадково потрапивши на новини, я почула помилку яку допустив коментатор. Мова йшла про Президента Росії Володимира Путіна, та про президентські вибори. Коментатор додав, що Президент Росії може піти у відставку для того, щоб знов балотуватися у президенти, як це зробив Президент Грузії. І далі мова пішла про Грузію. Але, у вечірніх новинах НТВ було сказано, що Путін вже не в якому разі не стане Президентом Російської Федерації, він не може балотуватися на 3 строк (згідно Конституції). А, як відомо, Президент Грузії балотується вдруге. Такий маленький нюанс, а фактично інформацію подано невірно.

За невизнання Голодомору необхідно запровадити кримінальну відповідальність – Ющенко

Sun, 25 Nov 2007 16:30:02 GMT

Президент України Віктор Ющенко вважає, що за невизнання Голодомору 1932-1933 років необхідно запровадити кримінальну відповідальність.

«Необхідно вводити кримінальну відповідальність, або адміністративну відповідальність за заперечення голоду», - заявив він в ефірі телеканалу «1+1» у суботу ввечері.

В ефірі телеканалу «Інтер» напередодні В.Ющенко додав, що необхідно запровадити кримінальну відповідальність за будь-яке висловлення політиків і політичних партій, які мінімізують «злочин». Глава держави нагадав, що в Німеччині, Австрії, Ізраїлі існує кримінальна відповідальності - позбавлення волі за невизнання або "мінімізацію знущань фашизму над людством" і Холокост.

«Я думаю, це хороший приклад», - відзначив він. «Зло, що сталося в 1932-1933 роках, воно повинно називатися злом, а не по-іншому. І за його невизнання люди повиненні бути покарані», - завив президент.//Інтерфакс-Україна

Віктор Андрійович взяв участь у загальнонаціональній акції «Засвіти свічку!», яка розпочалася перед пам’ятним знаком «Жертвам Голодомору 1932-33 років» на Михайлівській площі Києва..

Дивно, що Президент України Віктор Ющенко приділяє таку увагу подіям які відбувалися в 1932-1933 рр. Одне не зрозуміло: чи є це найголовнішим та актуальним зараз..? Звісно Голодомор також велика трагедія, але треба все ж таки погодитися, що це – минуле. А зараз є більш пекучі проблеми..такі, як аварія на шахті ім.Засядько. Складається таке враження, що Президент не відчуває різниці між тим що відбувалося 70 років тому і зараз, ставить їх на одному рівні в шкалі цінностей. Але ж загинули люди, зараз, тепер.. Рани Голодомору з часом загоїлися, є інша трагедія, інші люди..!

Чи коректні дії Президента до родичів загиблих на шахті? Мабуть, все ж таки слово «коректні» є не зовсім підходящим, адже також є родичі загиблих під час Голодомору..але, всеодно, не дуже вчасно почав Президент «ставити свічки», виникає питання: де він був раніше? Здається, що Ющенко намагається відволікти увагу людей від насущних проблем.

Та не зрозуміло, чому Президент намагається зіткнути нас із Росією, звинувачуючи її у наслідках Голодомору 1932-1933 рр.

http://ictv.ua/ukr/news_ukraine.php?news_id=105535

http://ictv.ua/ukr/news_ukraine.php?news_id=105533